La imputación penal a debate

El presente volumen, primero de la nueva colección de Dogmática Penal, versa sobre uno de los puntos clave de la Dogmática moderna: la doctrina de la imputación penal, ofreciéndose un sugerente contrapunto dialéctico entre dos de las formulaciones doctrinales más difundidas del momento presente: de un lado, la doctrina kantiana de la imputación, expuesta y defendida en el presente libro por el Profesor Miró Llinares y la doctrina funciona lista de la imputación objetiva, expuesta por el Profesor Polaino-Orts.

En su colaboración, Miró Llinares ofrece una revisión de la teoría de la imputación objetiva y no se conforma en desmontar una sistemática artificial e innecesaria, sino que ofrece, a partir de la doctrina kantiana de la imputación, un modelo explicativo del injusto que supera los defectos metodológicos de la que sigue siendo la teoría del injusto más seguida y mejora· la rapidez analítica que exige cualquier teoría del delito, sometiendo a crítica la concepción de autores corno Jakobs y Roxin, de la que considera que ni es imputación, ni es objetiva.

Por su parte, Polaino-Orts cuestiona la realidad de los avances ofrecidos por la concepción kantiana de la imputación, critica sus postulados básicos y configura la imputación sobre la base de cuatro elementos básicos: imputación corno infracción de un deber (imputación normativa), quebrantamiento de un rol (imputación personal), defraudación de una expectativa social (imputación social) y atribución de un sentido social (imputación valorativa, comunicativa mente estabilizadora).