En la doctrina jurídica actual predomina la idea de que entre los derechos fundamentales surgen continuamente conflictos que se deben decidir mediante la ponderación, y en especial a través de la aplicación del test de proporcionalidad.
n
nEn este libro se ponen en cuestión tales ideas. El profesor García Amado mantiene algunas tesis que a ese respecto son polémicas. En primer lugar, que las doctrinas iusmoralistas de tipo principialista y ponderador ponen constantemente en riesgo los derechos fundamentales, pues aceptan que hasta el contenido esencial de cualquier derecho debe ceder, según los casos, ante el peso superior de otros derechos o bienes constitucionales.
n
nEn segundo lugar, se pone de relieve la necesidad de teorías innovadoras sobre los diferentes tipos de derechos, a fin de comprender mejor de qué modo los diferentes derechos se interrelacionan.
n
nEn tercer lugar, se explica que la delimitación del contenido de cada derecho se hace por vía de interpretación y no de ponderaciones, y siempre salvaguardando el contenido esencial de cada derecho, si es que los derechos se toman en serio.
n
nTales puntos de vista teóricos se ilustran con el tan manido supuesto del conflicto o la relación entre el derecho al honor, por un lado, y el derecho a la libertad de expresión o información, por otro.
¿Realmente existen conflictos entre derechos?
Marca :
Un diálogo con las tesis conflictivistas
nEscriben: Juan Antonio García Amado (Editor), José Manuel Cabra Apalategui, Marta Cabrera Fernández, Ricardo Garzón Cárdenas
nFormato: 14.5 x 20.5 cm.
nPáginas: 172
nAño: 2025
Nombre del atributo 1 | Año |
---|---|
Valor(es) del atributo 1 | 2025 |
Reseñas
Aún no hay opiniones.